ardindan hala gozyasi doktugum arsivimin anisina
konuya nasil girecegimden pek emin degilim ama "yazmazsam catlarim" durumu gibi bir durum var ortada, o yuzden buyrun bakalim...
buyuduk mu, yaslandik mi, il/liberallestik mi, akademik olarak ilgilendigimizden midir, sadece sans eseri midir, yoksa arzin artisina paralel olarak yukselen bir talep midir nedir bilinmez; bugunlerde ne zaman iki satir muhabbete baslasak yakin dostlarla, konu cevremizdeki escinsellere gelir catar oldu. kimsenin sikayeti yok, hatta evimizi yatagimizi paylastiklarimiz var aralarinda (ay bu da cok-kulturluluk muhabbetine donmeye basladi ama hadi hayirlisi). yani uzagimizda bizim disimizda olan insanlar da degil, lakin herkeste bir merak bir merak: ceyda lezbiyen mi? falih gay mi, biseksuel mi? gay erkek disaridan bakinca anlasilir mi? (herkesin cevabi evet) lezbiyen kadin disaridan bakinca anlasilir mi? (herkesin cevabi hayir) "senin gibi bir kiz nasil lezbiyen olabilir?" diye kavga cikaran adamlar gorduk yani su surec icinde.
lezbiyenlerin bakinca anlasilmayacagina dair hemfikir oldugumuz gibi tartismalarin sonucunda anladik ki kafamizda cizdigimiz stereotipler de aslinda gerceklige (hangi gerceklik?) en az uymakta olanlar. butun escinsel erkeklerin feminen tavirlar icinde olmasi gerektigine sartlanmisiz mesela. bakimli, temiz, nazik, kibar bir erkegin escinsel oldugundan suphe bile etmiyoruz artik. ona karsin kadinlarda ayni imaji aynadan yansitip yapistiriveriyoruz. hic kimse bir lezbiyenin feminen olabilecegi gercegini kabul etmiyor. "lezbiyen dedigin boyle erkek(!!!) gibi olur" diye bir resim var kafada, tipki "kari gibi oynama lan! ibne misin nesin?" cumlesinin en guzelinden ifade ettigi resim gibi.
en tartisilan konulardan bir tanesi (foucauldyeniz, dunya gorusumuz genis falan ya) escinselligin tercih mi yoksa biyolojik/genetik bir vaziyet mi oldugu. ve tabii ki bu iki farkli kutup uzerinden uretilen iktidar mekanizmalari, bu konudan nasil politika yapildigi, ikisinden cikabilecek farkli police implikasyonlari vs vs.
neyse... bu muhabbetlerden kaynaklanan ama henuz tartismaya ac(a)madigimiz bir konu var ki escinsellerin seks hayati. simdi "bunun nesini merak ediyorsun?" diye sorulabilir ya da "onlar seninkini merak ediyor mu?" diye de sorulabilir hakli olarak. lakin benim merak ettigim konu detaylar degil. hatta gaylerle ilgili bile degil merakim sadece lezbiyenlerle ilgili.bir kisim lezbiyenin (hepsi degil, zaten lezbiyen dedigin de inanilmaz bir genelleme kendi iclerinde milyon tane gruba ayriliyorlar ama onu baska bir zaman yazariz) cinsel iliski sirasinda dildo kullanmalarini anlayamiyorum ben. cinsel tatmini erkek genitaliasinin basarisiz bir reproduksiyonu ile sagliyorsa eger bir kadin, kendisinin kadinlarla sevisirken tatmin olmadigini dusunuyorum hatta. bu durumda lezbiyenlik bana lezbiyenlikten ziyade biseksuellik gibi geliyor. duygusal olarak kadinlarla tatmin olunsa da fiziksel olarak erkeklere ya da en azindan erkekler model alarak uretilmis bir sanayi urunune ihtiyac duyuluyor. o zaman yine hem erkek egemenligi hem de kapitalizmi tekrar uretmis oluyor. o zaman feminist-lezbiyenlik tam da zizek'in dedigi gibi sistemin altini bosaltmak yerine onu tekrar uretiyor falan da filan
neyse iste kafam boyle karisik benim karnim da ac. uzerinde tekrar dusunulecek bir konu bu da. ama bu kadar buraya kadar...
7 yorum:
genellikle eşcinseller biseksüelliği seçiyorlar. eşcinselliğe "cinsel tercih" demekten nefret ederim, diyeni de şiddetle kınarım. iş sadece cinsellik değil. insan hemcinsini tabii ki cinsel açıdan çekici bulabilir. ama iş sadece cinsellik değil ki. senin dediğini anladım da ben bu mevzunun da konuşulmasından yanayım ve bunun konuşulmamasına karşıyım.
çok gizlenen ve bastırılan bir şey özellikle türkiye'de.
ellerine sağlık ben de senin gibi düşünüyorum dildo meselesinde.
=)"cinsel" kelimesini kullanmasak bile "tercih mi genetik mi?" tartismasi da ciddi olarak sorunlu. cunku insanlara tedavi edilebilir hastalar gozuyle bakmaya basliyor bi kesim eger genetik ya da psikolojik kaynakli oldugu sonucuna varirsa. bir kac arkadasim sayesinde cocugu escinsel olan anne-babalarin konuya nasil baktigini da gormus olmak guzel oldu. annelerden genelde soyle bir tepki geliyor: "oglum yol yakinken tedavi ettirelim o zaman."
tam da bu muhabbetin uzerine boyle bir site buldum: http://www.channel4.com/life/microsites/G/gayometer/gayometer.html
ne kadar gay oldugumuzu olcuyormusuz. lakin sorular o kadar siradan ki. motoryagi degistirmeyi bilip bilmedigine bakarak bir kisinin tercihini belirleme iddiasindalar artik. bu kadar basite indirgeyebilmisler yani olayi.
Cevat'ın Japonlar'la ilgili yazdıkları geldi aklıma. Orada - erkeğin kadını tatmin edebilmek için dildo kullandığını filan yazmıştı pek muhterem kendileri. Aslında Japon porno kültürüm pek gelişmedigi için bir sey diyemeyecegim de (Bak Şahin K sor bilirim)
Neyse şimdi iki yerde de ortak nokta var: Kadınımız orgazm olmak için bir pipi taklidine ihtiyaç duyuyor.
Ben pek yadırgamıyorum. Bir kadın, yatakta bir erkekle olmak istemeyebilir (Lezbiyenliğin sadece cinsellikle ilgili kısmına değiniyorum şu an) Sevmiyordur yahu =) Üstünde bir adam olmasından (Tamam pozisyon çeşitliliği olsun), bir adamın kucağında olmaktan ne bileyim işte bir adama dokunmaktan hoşlanmıyor olabilir.
Ama bir çift lezbiyenin sevişirken orgazm olması - her zaman olmasa bile (Evet oral seks var, evet ne bileyim yazmayacagım açık açık birkaç yolu yordamı var =p) en azından bkz: vajinal orgazm'da bir pipi taklidine şiddetle bağlı durumda.
Bu pipi ve kukunun duygusal bağından değil, anahtar kilit ilişkisinden kaynaklanıyor. (Amanın enzim substrat demek istedim.)
Saat 03:51. Git yat mı dedin gobi? Peki.
=p
tercih mi genetik mi...evet meşhur sosyolojik mesele. oedipal sürece kadar gider iş. belki bir kısmı oedipal süreçle alakalı olabilir, olsa da "tedavi edilebilir" bir şey olduğunu hiç zannetmiyorum, heteroseksüellik de hastalık sayılabilir öyleyse pekala. kimi ne için tedavi ediyorsun ki? amanın otomatik portakaldan cümleler geçti gözümün önünden...
çok saçmaladım se7in bu comment sende kalsın yayınlamazsan anlarım bu konuda yakın çevremde eşcinseller varolduğu için pek objektif yaklaşamıyorum fazla duygusalım elimde değil =)
sevgili sidikli kontes,
vallahi cevat'la bu konuda ben de yarisamam yani porno konusunda kendisi son sozu soylemistir kabul edilmistir diyoruz =p
lakin iste ben de tam bu vajinal orgazm konusuna itiraz ediyorum. yani vajinal orgazm istegi (ihtiyaci da denebilir konuya bakarken durdugun yere gore) bana fazlasiyla heteroseksuel bir talep gibi geliyor. yani orgazma vajinal yoldan ulasmak sadece ve sadece heteroseksuel iliskiyle (ya da uyduruk bir pipi taklidiyle) saglanan ve o iliski sirasinda kesfedilmis bir durum oldugu icin dildo kullanan lezbiyenler tam da bu yuzden duygusal olarak kadinlardan, fiziksel olarak erkeklerden hoslanan biseksueller haline geliyor.
o degil de bu enzim-substrat analojisi bana tarihin tozlu yapraklarindan bir aniyi hatirlatti. hatirlar misiniz elfcanim acaba siz o muhabbeti? =))
ve sevgili oLIN87,
commentini seve seve yayinliyorum ve hassasiyetini de anliyorum. yazida kod adlariyla gecen ceyda ve falih de cok canim cigerim olmasalar da yakin arkadaslarim benim de. ve kaygina fazlasiyla katiliyorum. kimin tedavi edilecegine kim karar veriyor ki? modernizmin kendi "normal"ini tanimlayip kendine gore normal olmayani dislamasi, ya da cesitli yontemlerle "rehabilite edip" kendi "normal"ine donusturmesi durumu bu tam olarak ve iste tam bu yuzden bilimlerin tamamina karsi kuskuyla yaklasmaya basladim ben. (cok yasa foucault, cok seviyorum bu adami yaa)
ay bu arada "otomatik portakal'dan cumleler..." deyince beethoven cinladi kulaklarimda birden benim de bir de zorla gozleri acik tutulan alex'in o hali =))
Şimdi şöyle:
cinsellikte orgazmın yeri kadın için önemliyse, yani bu kadının bakışıyla ilgili bir durum bence. Eğer önemliyse, kadın kimden tahrik olursa olsun, boşalması için dildo gerekecektir, yok yatakta yanımdakinin kim olduğu önemlidir diyorsa o zaman dildo kullanmaz, bir şekilde tatmin olur.
Elbette bu tekdüze açıklama çeşitli siyasi teorilere bir açılım getirmekten çok uzak, ancak bir lezbiyenin dildosuz orgazm olamaması kendisinin içten içe heteroseksüel talepler beslediğini göstermez bence. Daha doğrusu lezbiyenine bağlı...
pek "haydar dumen" yorumunuz icin tesekkur ediyorum efendim lakin lezbiyenine bagli bence kismi da tam hayalimizdeki relativizmin ornegi olmus. zaten genelleme yapmak evrensellige varmak falan neyimize?
lakin yaziya dair gelen yorumlarin toplam 3 paragraflik gelisme kisminin sadece son paragrafi uzerinde yogunlasiyor olmasi da enteresan. gerci "benim merak ettigim konu" diyerek ben de buna dair bir yonlendirme yapmis olabilirim. ona da bir sey diyemiyorum. ne de olsa okuruna bagli...
Yorum Gönder